James Cameron fue uno de los grandes protagonistas del IBC 2011. A la ponencia junto a Vince Pace acerca de los mitos del 3D –y en la que se vieron imágenes de su producción de Cirque du Soleil en 3D- hay que añadir la proyección de 18 minutos de Titanic 3D, un espectacular previo de la versión convertida que se estrenará el año que viene. Hablamos con el experto estereógrafo Enrique Criado sobre ella y reconoce que “es difícilmente superable como conversión de 3D”.

La Big Screen del RAI de Ámsterdam vivió durante el IBC 2011 una esperadísima proyección. Los asistentes pudieron disfrutar de un previo de 18 minutos de Titanic 3D, la conversión a estereoscopía que James Cameron lleva un tiempo mimando para estrenar el año que viene, que es el 100º aniversario del hundimiento del barco.

Era la primera vez que se veían imágenes de esta conversión dentro de un evento broadcast.

Las conversiones a 3D han sido hasta ahora el patito feo de la industria. Son muchas las películas convertidas de mala manera a 3D que le han dado mala fama. La cuestión es que hay conversiones y CONVERSIONES.

“Yo creo que la gente cuando vea Titanic en 3D va a cambiar mucho de opinión con respecto al tema de las conversiones 3D, aunque desgraciadamente, la mayoría de lo que hay es bastante malo”, nos cuenta Enrique Criado, fundador de Enxebre Entertainment y el estereógrafo español más reconocido internacionalmente.

Según nos dice Criado, normalmente, las conversiones “se basan exclusivamente en rotoscopiar caracteres y separar primeros términos de segundos términos”.

El caso de Titanic 3D es muy diferente. “Es un trabajo muy fino donde se ha cuidado muchísimo el volumen de los objetos. Se le ha dado volumen a las caras, a los brazos, a los segundos términos, a los terceros términos… Todo está muy cuidado y muy bien hecho. Desde luego, va a merecer la pena. Esto va a ser una cosa como fue ‘Avatar’ en su día”, afirma Criado.



“La conversión de Titanic a 3D es un trabajo de 10”

Criado no tiene dudas: es la mejor conversión que jamás se ha hecho. “Cameron ha estado plano a plano detrás de la conversión diciendo cómo querían la estereoscopía. Yo creo que es difícilmente superable como conversión de 3D”, señala el estereógrafo.

Cameron ha afirmado que si hubiera podido tener una máquina del tiempo, habría ido atrás y la hubiera rodado en 3D, pero dadas las circunstancias, ha tenido que hacer la conversión.

El director de ‘Avatar’ es muy exigente con el 3D. El problema es que una buena conversión se paga caro. La conversión de Titanic 3D ha costado 18 millones de dólares, pero también es cierto que el potencial de sacar ingentes beneficios con este proyecto es muy grande, especialmente si la estereoscopía convence.

Criado, que por deformación profesional está acostumbrado a buscar errores y desajustes, quedó muy satisfecho del resultado: “Todo lo que vi me pareció fantásticamente hecho, incluso planos complicados donde se ve el barco en un plano muy general y que en las conversiones se suele tender a hacer un poco de hiperestéreo”.

Según nos contó el gallego de Enxebre, es “un trabajo de 10” y lo que más le impresionó fue “el detalle y lo cuidado de los primeros términos en los personajes, el ver a Leonardo DiCaprio con un volumen increíble”.